Webamator Blog

Rumba
MENU

Rumba

Пользователей Rumba отличает желание иметь быстрый, компактный сайт, направленный на общение с целевой аудиторией. У них другое отношение к Сети, отличное от остального мира. Старые ценности: компактные программы, быстрый код, отсутствие излишних функций – вновь идут в ход.

Раньше я сталкивался с этой мини-CMS, но не рассматривал её в качестве инструмента для создания саттелитов. Сравнивать Румбу с конкурентами меня побудил топик на sateclub.ru, где она позиционируется чуть ли не идеальной сато-cms. Поскольку современный мир рекамы, политики, обманов и лжи навсегда убил доверие чему-то сказанному, очередной раз открываю свой список требований к сато-cms и начинаю мучить Румбу.

1. Румба (в моём случае Rumba XML 1.4) хранит свой контент в папке data, файл data.xml. Права на папку 777, но поскольку xml файлы не являются исполняемыми, назвать такой вариант уязвимым нельзя. Десять баллов.

2. Нагрузка на сервер. Время генерации страниц у Румбы колеблется от сотых до тысячных долей секунды в зависимости от количества контента. Есть возможность включить кеш для ещё более быстрой работы. Отличный результат и десять баллов.

3. СЕО-оптимизация. ЧПУ есть, но вот метатеги… Можно задавать только дескрипшн, поэтому семь баллов.

4. СЕО-оптимизация №2. Последние новости, последние комментарии и облако тегов есть. Присутствует даже внутренняя перелинковка а-ля “похожие новости”. Нету только популярных новостей, поэтому девять баллов.

5. САПО-оптимизация. Сапокод вставляется прямо в файл шаблона pattern.html, при желании легко изменяется. Девять баллов за отсутствие готового решения.

6. Плагины. А вот плагинов у Румбы нету. Один балл.

7. Шаблоны. Весь шаблон – это один файл pattern.html + файл со стилями + графика. “Шаблонописатели” знают, что создать или переписать состоящий из одного файла шаблон гораздо быстрее и легче, чем состоящие из множества tpl или php файлов. За простоту добавления шаблонов десять баллов.

8. Импорт из других CMS. Присутствует импорт из вордпресса, есть непроверенная информация что с помощью платного WPT можно импортировать из Joomla!, Drupal и MaxsiteCMS. Довольно неплохой набор, десять баллов.

9. Поддержка и комьюнити. Помимо официального сайта http://rumba.net.ru созданна группа в Гугле, есть несколько обсуждений на сателитно-манимеёкерских форумах. И хотя своего полноценного форума нету, небольшое комьюнити имеется. Девять баллов.

10. Лицензия. Freeware, но это достаточно поверхностное определение. Никакой информации о типе лицензии на сайте разработчика нету, можно ли я безболезненно изменять код как в GPL-продуктах, я так и не понял. Восемь баллов до выяснения обстоятельств.

В итоге наш зажигательный латиноамериканский танец зарабатывает 84 балла.

Popularity: 15%

Добавлено 31 августа 2009
Рубрика: Сайтостроителю
Метки: ,

Если данный пост показался вам полезным или интересным, нажмите на одну из кнопок ниже - от vkontakte, facebook, tweeter или google+, чтобы о нем узнали ваши друзья. Спасибо!

Также рекомендую публикации, похожие на "Rumba"

5 ошибок начинающих дизайнеров

До сих пор у меня не было постов в стиле “5 советов” или “10 лучших”. Сегодня попробую исправить данный недочет и поделюсь мыслями по поводу самых ошибок начинающих [...]

Трехмерное облако тегов с фоном

Все чаще на сайтах можно увидеть так называемое “трехмерное” флешевое облако тегов, и частенько оно действительно может выглядеть симпатичнам. Если подобный вертящийся блок из “летающих” слов вписывается в [...]

Обучаем Virtuemart грамоте

Немного оффтопа. Я не люблю Virtuemart, да и вообще Джумлу не люблю. Грустно промолчу об отсутсвии у нее какой-либо гибкости и скажу о самом главном недостатке: раздутость и [...]

Установка Ubercart 2.4 на Drupal 6

Данный пост расскажет о том, как подружить модуль Ubercart со средой разработки сайтов Drupal. “Content Manedger Framework” = “Среда разработки сайтов”, ау, лингвисты, я правильно перевел? [...]

7 комментариев

  • Кредитный брокер пишет:

    По третьему пункту: в версии 1.5 keywords подключены.

  • Сергей пишет:

    непонятно почему при рассмотрении CMS учитывались только русские. Например Pivot покрывает все возможности Wordpress а уж всякие Блоголеты и прочие ему вообще в подметки не годятся Правда Pivot после версии 2 использует MyQSL, но факультативно (необязательно), в версии 1 – работает без БД)

    • t3s пишет:

      если честно, я не ставил цели исследовать лишь русские CMS
      просто если искать “CMS на файлах”, в серпе будут русскоязычные… а запрашивать “CMS on files” я как-то не догадался :)

  • Dmutry пишет:

    Полностью согласен с автором! Смотрел на движок, очень похож на joomla и соответственно mambo, наверно на первый взгляд отличие только в том, что нет базы данных, работает на своих файлах, с одной стороны это очень даже хорошо… хотя с другой, если сайт большой, думаю будут проблемы в скорости работы сайта. Вот только один вопрос меня настрожил, как же это чудо будит индексироваться в яндексе?

  • dmitry пишет:

    Вроде не секрет, изучал его не долго, админки у них очень схожие. визуальный редактор как я понял визивиг…. далее не иследовал :-)

7 комментариев


RSS feed for comments on this post.

Leave a comment